<div dir="ltr">I recommend you try angles other than 45 degrees, and try putting the 1.1 thick lines at a non-integer vertical position.<div><br></div><div>It seems like even with antialiasing off and 45 degrees you are forced to adjust the line ends to be pixel centers so this is not buying you anything. I think the antialiased version with the ends at pixel centers (diag_int_aa.png) is the best result.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 25, 2016 at 10:57 PM, Lawrence D'Oliveiro <span dir="ltr"><<a href="mailto:ldo@geek-central.gen.nz" target="_blank">ldo@geek-central.gen.nz</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, 25 Apr 2016 09:09:34 -0700, Bill Spitzak wrote:<br>
<br>
</span><span class="">> Also diagonal lines and curves look horrible.<br>
<br>
</span>Which, I think, illustrates the difference between guessing and actually<br>
trying things out.<br>
<br>
Enclosed are four examples illustrating what happens to 45° diagonal<br>
lines. As you can see, the results are the opposite from what happens<br>
to exactly vertical/horizontal lines, namely the lines at<br>
integer-plus-half coordinates are thicker and blurrier, while the ones<br>
at integer coordinates are the thinnest and sharpest.<br>
<br>
In other words, my recommendation to turn antialiasing off works under<br>
a wider range of conditions than the existing FAQ answer.<br>
<br>--<br>
cairo mailing list<br>
<a href="mailto:cairo@cairographics.org">cairo@cairographics.org</a><br>
<a href="https://lists.cairographics.org/mailman/listinfo/cairo" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.cairographics.org/mailman/listinfo/cairo</a><br></blockquote></div><br></div>